Antonio Carlos Gonçalves de Lima, Advogado

Antonio Carlos Gonçalves de Lima
Perfil Verificado
O Jusbrasil confirmou que este perfil é autêntico.

Itapeva Sp
1seguidor0seguindo

Sobre mim

Doutor Antonio Carlos
Sócio do escritório GONÇALVES DE LIMA E VERNECK ROMANOFF- Advogados Associados, localizado na cidade de Itapeva, SP, atendendo toda região, nas áreas civeis, criminal , trabalhista , empresarial e tributário.

Verificações

Antonio Carlos Gonçalves de Lima, Advogado
Antonio Carlos Gonçalves de Lima
OAB 100.449/SP VERIFICADO
O Jusbrasil confirmou que esta OAB é autêntica
Assinante
Desde Abril de 2023

Principais áreas de atuação

Direito Empresarial, 25%

Antigo Direito Comercial, é o ramo do direito que estuda as relações privatistas que envolvem a e...

Direito Penal, 25%

É o ramo do direito público dedicado às normas emanadas pelo Poder Legislativo para reprimir os d...

Direito Processual Civil, 25%

É o conjunto de princípios e normas jurídicas que regem a solução de conflitos de interesses por ...

Direito Tributário, 25%

É o segmento do direito financeiro que define como serão cobrados dos cidadãos os tributos e outr...

Comentários

(1)
Antonio Carlos Gonçalves de Lima, Advogado
Antonio Carlos Gonçalves de Lima
Comentário · há 9 anos

Doutor e Excelência estão (mesmo) com os dias contados? Mas, e o meu EGO, como ficará se o PLS 332/2017 for aprovado?

Elane F Souza Advogada · há 9 anos
Concordo que não há como impor tratamento e títulos a cidadão, porém, a boa educação nos ensina que o tratamento deve ser sempre de forma urbanizada , não esquecendo que o Juiz , não é a pessoa e sim o "Estado Juiz" , o que se acha naquele ato representado .
1
0

Recomendações

(2)
Claudio Dionisi, Técnico de Rede
Claudio Dionisi
Comentário · há 8 anos

Arma de fogo e as diferenças entre os países

Luiz Flávio Gomes · há 12 anos
Muitos afirmam que o Estatuto do Desarmamento "não adiantou nada" por não diminuir as taxas de mortes por armas de fogo. No entanto, basta verificar que no período do desarmamento, a taxa que crescia mais de 8% ao mês, chegou a uma taxa de crescimento negativa num curto período, seguida de 3 anos com uma taxa de crescimento praticamente nula, para só então começar a ser positiva, mas acelerando paulatinamente até hoje. E ainda não atingiu a taxa de crescimento absurda de 8% ao ano que tínhamos a mais de 20 anos!

O problema do estatuto é que veio tarde demais. Mesmo assim, se a taxa continuasse o crescimento de antes do desarmamento, mais de 170.000 pessoas que hoje estão vivas estariam mortas. 170.000 pessoas! Não é um número para se desprezar. Portanto esta totalmente equivocada a afirmação de que o estatuto de nada adiantou. O estatuto pode não ter diminuído por muito tempo a taxa, pode não ter resolvido o problema da criminalidade, pode até não ter valido a perda da liberdade do cidadão... mas que sejamos francos expondo o fato de que 170.000 vidas foram poupadas, para que possamos formar nossa opinião levando em consideração estas vidas.

Não estou defendendo nem um ponto nem outro. Existem fortes argumentos tanto contra como a favor do desarmamento. Mas temos que lidar com a complexidade do problema, em uma país com problemas complexos e um povo complexo.
3
0
Nefias Albuquerque, Trabalhador Volante da Agricultura
Nefias Albuquerque
Comentário · há 12 anos

Arma de fogo e as diferenças entre os países

Luiz Flávio Gomes · há 12 anos
a arma de fogo não foi proibida ela foi regulamentada,a gora para se ter uma arma um cidadão terá que treinar,se aprimorar com a arma e ter um porte, normal....agora um bandido esse só precisa querer ter a arma e ir em uma esquina qualquer e adquirir, pois ele terá muitos cidadãos para treinar tiro ao alvo neles... mais que adianta um cidadão ter uma arma,ele sempre será pego de surpresa,o bandido não vai avisar que vai atacar,nem muito menos vai mandar o cidadão sacar a sua arma como nos filmes antigos de faroeste,eles chegam e matam e a sua arma,mesmo que você a tenha não vai lhe servir. qual é a aprimore de uma arma,matar,então qualquer cidadão que tenha uma arma ele só a tem para matar alguém e a maioria matam um inocente por causa de coisas banais,é muito difícil você ver uma noticia que um cidadão usou a sua arma para salvar alguém, mais para matar a sua esposa,seu vizinho,seu amigo,um estranho no trânsito etc..tudo por motivo banais.
não existe ninguém preparado para usar uma arma de fogo,ela sempre será usada sedo ou tarde da forma errada.
é por isso que eu sou a favor da lei do desarmamento, a desculpas que só o cidadão é que estar desarmado pra mim não cola,a verdade é que qualquer pessoa que esteja com uma arma na cintura ela se sente mais forte que a outra pessoa a sua frente,e consequentemente se tornara um assassino, ou melhor dizendo um bandido,então esse que se dizia ser um cidadão controlado acabara de se tornar o que?
2
0

Perfis que segue

Carregando

Seguidores

(1)
Carregando

Tópicos de interesse

(1)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
www.gwadvogadositapeva.com.br
RUA TEÓFILO DAVID MUZEL 175 - Itapeva Sp - 18400816